הפעם לא אכתוב משהו משלי, אלא אפנה לפוסט שפורסם בפורום האינטרנט החרדי "בחדרי חרדים". הפוסט הוא לדעתי מרתק. הביקורת החריפה של כותבו, כפי שאני מבין אותה, נוגעת למקומה של החברה החרדית בתוך העולם המערבי. מצד אחד היא רואה את עצמה כחלק מעולם זה, משתמשת בהישגיו הטכנולוגיים ובמידה מסוימת, גם בהישגיו התרבותיים, ובמלחמת התרבויות הגלובאלית הגדולה תומכת במאבקיו, ומצד שני, רבים מערכיה המסורתיים קרובים דווקא הרבה יותר לאלו של אויבי המערב באפגניסטן, בפקיסטן, במצרים ובשאר הארצות הפונדמנטליסטיות.
וזה הקישור לפוסט – http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?whichpage=1&topic_id=2936438&forum_id=771
יהודים על הירח 
הרבה מהחרדים והמסורתיים – תומכים בעקרי האיסלם באופן מוחלט.
הם בזים למערב ומשתמשים בערכיו ובטכנולוגיה המודרנית לצרכיהם.
מס' חרדים כתבו בקבוצות החרדיות, על כך ש"אם הבחירה היא בין פריז לאפגניסטן, אנחנו בפרוש עם אפגניסטן"..ובגרסא אחרת שראיתי : " אם זה מדינות סקנדינביה או ערב הסעודית – אנו בוחרים בערב הסעודית".
כמובן שבפועל, אני בטוחה שאם יאלצו אותם להחליט איפה לגור – הם יבחרו במדינות המערב.
אני גם דיי בטוחה שאם יאלצו את המסורתיים והדתילונים לבחור בין 2 מדינות – אחת חרדומוסלמית או חרדית סנהדרינית ואחת אתאיסטית לחלוטין – הם יבחרו בזו האתאיסטית (חוץ מכמה שבאמת ובתמים נהנים להרע).
יש סוג נוסף שאכן מצד אחד תוצך במערב – אבל זה כשהוא מדבר נגד כתות ודיקטטורות שאינו חלק מהן. ברגע שמדברים על קהילתו/כתו , הוא בורח..
ויותר מכך, הם הרבה פעמים מתנגחים בציבור שאינו חרדי, ע"י השוואתם למוסמלים/אירן. זה אבסורדי במיוחד.
השוואתו
אני מסכים איתך לגבי ההערכה הזו – די בטוח שכולם יבחרו במדינה האתאיסטית.
קראתי עכשיו את שלל תגובותייך לפוסטים שלי – מצד אחד אני רוצה להביע הערכה לתגובות המלומדות והאינטליגנטיות. מצד שני, קשה לי עם השלילה המוחלטת שלך של כל מה שחכמינו עשו ואמרו. נראה שאת לא מסוגלת למצוא אפילו נקודת זכות בודדת אחת במורשת שהותירו אחריהם.